《笑傲江湖》少了些什么

现在闲下心来，随意地在网上输入“笑傲江湖”几个字，很快我们就会发现相关它的报道实在是太多了，有的网站甚至还特地为这部正在热播的电视剧开了讨论专题区。当然在众多的报道中，持批评意见的占据了绝对的多数。

金庸先生的大作历来就存在着理想与现实的差距。这导致了凡拜读过金庸作品的人每每不能从荧屏中找回书中飘逸潇洒的感觉。从这点上说，香港版的《笑傲江湖》如此，新加坡版的《笑傲江湖》也是如此。然而，出乎人们意料之外，曾被说成是最忠实原著的央视版《笑傲江湖》到头来遭到的骂声比以上的版本还要厉害得多。

同样是《笑傲江湖》，同样是大制作，同样是高热度的炒作，央视版又败在了哪里？导演黄健中对此的解释是“金庸先生在《笑傲江湖》后记中写道：令狐冲是个追求自由和个性解放的隐士，他不是大侠而是隐士型侠士（原文大意）。所以在央视版《笑傲江湖》中的令狐冲是个隐士而没拍成大侠。”

想必年已60高龄的黄导如此发言有着自己的理由。但笔者认为，金庸先生笔下的英雄人物多是属于追求自由的那种，是一种绝对的性情中人。他们对爱情、对道义的理解都是绝对的至善至美。而这种理念在现实生活中是可遇不可求的。过去港台地区在拍摄金先生的著作中或多或少地受到了他这种思想的影响，所以尽管拍出的作品中也存在着这样那样的问题，但还是被观众所认可的。

观众现在看的《笑傲江湖》就远非如此了。在这里，令狐冲已全然没有了那种侠气。恨不得在脸上写着“都市青年”四个字的李亚鹏从出现之始就引起了观众的极大反感。尽管他在形式上尽量使自己表现得对什么事都无所谓，但在装酷的背后观众感到的是一种发自内心的不自在。这种感觉实际上就是在某种程度上反映的此“令狐冲”追求的是所谓正义而非自由的信息。如果真是这样，那央视版的《笑傲江湖》就已背离了金先生在原作中的精髓。

要说《笑傲江湖》还存在缺点的话，那就当属该剧一位主创人员的那番讲话了。当时在一个特定场合，这位人士发表了一种似乎不近人情的观点，“都是媒体惹的祸”。他把观众对《笑傲江湖》热骂的责任不折不扣地推到了曾为该剧做过宣传的所有媒体身上，说是媒体对《笑傲江湖》寄予的希望太高了。

任何人也不喜欢一昧地用放大镜去看事物。回想媒体关注《笑傲江湖》的原因，无非是这部小说本身散发的诱人魅力，而远非是剧组的能力。再者，记者的采访、对剧情及演职人员的了解不正是从主创人员口中得知的吗？到头来怎能全成了罪过。